Online lige nu: 1287
Hvorfor ødelægge trygheden?
Torsdag 23. oktober 2014 kl: 08:56 |
Vi er en familie på 2 voksne og 4 børn som har valgt at bo i Gjerlev. Da vi i 2001 valgte at købe hus kiggede vi på, at her i byen var dagpleje, børnehave, skole og indkøbsmuligheder indenfor gå-afstand, så det var her vi ville stifte familie.
Vi har også i tæt samarbejde med skolen, vores præst som holder minikonfirmandundervisning, børnekreds og spaghettigudstjeneste, hvilket både børn og voksne deltager aktivt i. Det vil med ét holde, når vores børn pludselig skal til en anden by for at gå i skole. Så bliver tiden sparsom, og det vil ikke kunne lade sig gøre praktisk, da børnene er vant til at blive hentet i skolen af vores præst.
Gjerlev-Enslev Skole er en harmonisk skole hvor vores børn trives og lærer en masse. Det er meget trygt for os forældre at vide, at alle børn og ikke mindst alle lærere kender lige præcis vores børn. Der er et fantastisk sammenhold herude på landet, hvilket I jo nok også kan se, når "smølferne" samles.
Det kan umuligt være tryghed for vores børn at splitte dem fra deres kammerater og fordele dem i flere klasser på en større skole. Hvorfor ødelægge trygheden for vores børn, der kan gå tørskoet fra børnehaven til 6. klasse? Endda med de kammerater de har været i dagpleje med. Hvorfor ødelægge det? En skole som oveni købet kører med overskud. Ja, vi er en af de skoler som har meget plads, men hvorfor er det nødvendigvis en dårlig ting?
Skole, børnehave og dagplejerne ligger i unik forening, hvilket giver en super god "børneby", som jo er det, I gerne vil lave andre steder. Hvorfor lukke det her, hvor det fungerer?
Hvis I synes, Gjerlev-Enslev Skole er dyr i drift, så skulle I måske kigge på fordelingen af penge? En klasse på 15 elever behøver måske ikke bevilges så mange penge som en klasse på 25 elever?
Borgerne i Randers Kommune kunne måske også give ex. 100 kr mere i skat om måneden, så var der både til skoler og ældre? Måske var det en idé at spørge borgerne.
Vi føler os overbevist om, at mange vil bidrage for at bibeholde vores skole. Den bliver flittigt brugt af seniorer, til aftenskoleundervisning og af vores idrætsklub.
Det bliver en katastrofe for vores lille landsby, hvis vi mister vores skole, vores omdrejningspunkt. Vores huspriser vil rasle ned. Har i taget højde for, at vi borgere selvfølgelig ansøger skat om at vores ejendomsvurderinger skal nedsættes, sammen med grundværdien som vil komme til at koste kommunen dyrt i tabt ejendomsskat, vores fjernvarme pris vil stige, vi er jo blevet tvunget til at blive på fjernvarmen.
Fjernvarmeværket har jo lige brugt yderligere 12 mio. kr. til solfangere og nu står vi til at miste en god aftager (der er jo kun os herude til at dække tabet der kommer ved at skolen ikke længere aftager varme), og ingen skole og højere varmepriser er nok ikke lige noget der lokker tilflyttere til.
Er der taget højde for I samtidig skal betale 1800 kr. i abonnement om året plus fast afgift på 89.000 kr. samt at det skal køre på lavdrift hvilket jo også koster nogle kr.
Hvad med transport af vores børn? Det er også en udgift, der ikke er sat tilstrækkeligt penge af til. Hvis meningen er at de "store" børn skal cykle, så bliver det nødvendigt at undersøge skolevejen. Østermarksvej, som vores børn skal cykle på, er med meget tung trafik, uden cykelsti og uden belysning. Og hvad forøvrigt hvis der kommer sne? Så skal der jo være ryddet inden kl 7.15, så vores børn kan nå i skole til tiden. Er det tænkt på det?
Det er bekymrende at I politikere, vælger at tro på alt, hvad der står i rapporten fra E&Y, uden overhovedet at have tjekket oplysningerne eller stillet spørgsmål ved noget som helst. Bare stykket der omhandler Gjerlev-Enslev Skole er så spækket med fejl, at det er direkte pinligt at der ikke er bare én ansvarlig politiker der siger: Hov.
Måske skal vi ikke tro på alt, der står skrevet. Prøv bl.a. at se på kvadratmeterareal og på, hvad de mener, det vil koste at få skolen "up to date". Og hvordan den tekniske stand bliver vurderet. Det er fejl, på fejl, på fejl. Er det noget materiale at basere en lukning på? Det synes vi i hvert fald ikke.
Derudover er det også en meget beklagelig måde at fremsætte et nyt skolestruktur forslag på, ved borgermøder hvor svaret som oftest lød "send en mail", når nogle spørgsmål var for svære at svare på. Vi er som sådan ikke mod forandringer, men det skal gøres på en ordentlig måde.
Hvis vi er på sparerunde, er jeg sikker på, at alle skolebestyrelser i Randers kommune vil kunne finde en mindst lige så god/dårlig løsning som at lukke 5 skoler.
Bevar Gjerlev-Enslev Skole - og bevar Gjerlev.
© Copyright 2024 Byen.nu. Denne artikel er beskyttet af lov om ophavsret og må ikke kopieres eller på anden måde videreudnyttes uden særlig aftale.
Del på Facebook 
Print siden 
Send denne side til en ven
Flere nyheder i denne sektion:- Hvem passer på os og vores børn?
- Debatmøde var et lyttemøde
- Jeg forstår ikke den socialdemokratiske logik
- Hvad var det dog, der skete?
- Luk moskeerne!
- Så fik sagen den drejning vi frygtede
- Vores børn fortjener mere end tomme ord
- Danmark er danskernes land
- Besparelser rammer folkeskolebørnene
- Socialdemokratisk plattenslageri om pension
- Problematik til hjørne
- Tanker om det politiske klima
Kommentarer til artiklen:
|
Skriv din kommentar:
| Alle felter skal udfyldes! |
