Online lige nu: 1636
Det er for børnenes skyld
Søndag 23. november 2014 kl: 16:11 |
Hvorfor i grunden ændre så radikalt på skolestrukturen?
Det kan nok ikke udelukkes, at der skal nogle ændringer til for at leve op til folkeskolereformen, der blev søsat august 2014.
Men, det nyreviderede skolestrukturforslag, der endelig tilbagefører Fårup skole, Munkholmskolen og Korshøjskolen som hele skoler, har stadig mange mangler.
Op til kommunevalget bildte byrådskandidaterne vælgerne ind, at ingen skoler på landet ville blive nedlagt, så nedlæggelse af Gjerlev skole, blev bevidst holdt hemmeligt for vælgerne, for at bl.a. de tidligere Nørhald-politikere kunne kuppe sig til endnu en periode i byrådet.
Den opportunistiske grundholdning om, at hvad der er en fordel for mig - og dermed er sandheden - skinner så tydeligt igennem, og alle uden for den ”lukkede afdeling” på Laksetorvet kan nu endelig gennemskue uhæderlige politikere.
Når Henning Jensen Nyhuus – næsten med tårer i øjnene – på TV siger, at det er for børnenes skyld, vil det for ham og vi andre være dejligt, at få nogle forældreudtalelser, der underbygger det fornuftige i at:
• Børnene bliver en del af storklasser.
• Indlæringseffekten falder.
• Skoler bliver til børnefarme.
• Forretninger og erhvervsvirksomheder i landsbyer forsvinder.
• Landsbyer uddør.
På dette område nærmer vi os nu normerne fra sovjettiden, hvor befolkningen, der boede på landet var beskæftiget ved landbruget og de nære bearbejdningsindustrier, og resten af befolkningen var klumpet sammen til industri i storbyerne. Dette er da vist ikke A og V politik.
Hvorfor i alverden skal Gjerlev skole lukkes og byen afvikles? Gjerlev skoles elevtal er svagt vigende, men ifølge prognoserne rettes der op på det om 4-5 år.
Skolen ligger der nu engang og er betalt. Det er kommunens nyeste, er i fin stand med nye døre og vinduer, og gulvene er ved at blive fornyet. Det pædagogiske miljø er optimalt, så dyre pædagogiske tiltag til utilpassede børn og kriminelle unge undgås.
At lukke sådan et nært samfund, kan på den lange bane nemt blive en meget dyr løsning.
Det eneste område, der kan spares på, er lønninger. Ved at flytte elever til meget store klasser på andre skoler, kan der frigøres lærere til ledighed, som så finansieres af staten. Dette er hele ideen i skolestrukturændringerne.
Indbyggerne i Gjerlev har valgt at bo i en landsby, der har det, der primært er brug for som Brugsen, frisør, bank, mekaniker og lokale håndværkere.
Der er ingen kulturhus, svømmehal, skøjtebane om vinteren, idrætshal, teater mv. Ej heller busser hvert kvarter eller kommunalt støttede fritidsaktiviteter.
Idræt foregår på B65’s baner, hvor driften overvejende varetages af frivillige. Skolens lokaler bruges udenfor skoletid af aftenskolen, ungdomsskolen, pensionister m.fl.
Så byen er billig i drift, og der er ingen ønske om at serviceniveauet hæves. Det er et område i kommunen med højt til loftet, omsorg for hinanden og hinandens børn.
Og ja, det er nok dyrere pr. elev i landsbyskolen, men så er der så meget andet at spare på.
Ligesom det er dyrere pr. elev med sociale tiltag i storbyer, og langt dyrere i kulturelle tilbud pr. indbygger. Der burde være plads til forskellige levemåder.
Så hvorfor i alverden Anders Buhl-Christensen, Leif Gade og Henning Jensen Nyhuus og resten fra ”den lukkede afdeling”, kan finde på at afvikle alt dette, når de op til valget lovede det modsatte, ved jeg ikke. Om det er troen på egen fuldkommenhed og det store ønske om at være levebrødspolitiker, der er større end evnen til at holde løfter og udføre opgaven, skal være usagt.
Det kan jo også være, at der er en voldsom stor græsrodsbevægelse fra V, A eller DF's bagland, der presser politikerne til forslaget. De har desværre indtil nu været larmende tavse, men vi venter spændt på deres argumenter.
Ifølge det repræsentative demokratis princip, om at politikerne er valgt i byrådet for at varetage borgernes ønsker og interesser, er det da nødvendigt at få at vide hvilke borgeres interesser, politikerne varetager.
Man begynder i stigende grad at frygte, at byrådsflertallet har fortalt sig selv, at en repræsentativ post i et byrådsembede, efterhånden er et carte-blanche til at gøre og opføre sig, som man selv behager.
Enten skal befolkningen skiftes ud, så den passer til politikernes visioner, eller skal politikerne skiftes ud, så de passer til befolkningen ønsker.
* Giv RANDERSiDAG en 'synes godt om' på Facebook.
© Copyright 2024 Byen.nu. Denne artikel er beskyttet af lov om ophavsret og må ikke kopieres eller på anden måde videreudnyttes uden særlig aftale.
Del på Facebook 
Print siden 
Send denne side til en ven
Flere nyheder i denne sektion:- Hvem passer på os og vores børn?
- Debatmøde var et lyttemøde
- Jeg forstår ikke den socialdemokratiske logik
- Hvad var det dog, der skete?
- Luk moskeerne!
- Så fik sagen den drejning vi frygtede
- Vores børn fortjener mere end tomme ord
- Danmark er danskernes land
- Besparelser rammer folkeskolebørnene
- Socialdemokratisk plattenslageri om pension
- Problematik til hjørne
- Tanker om det politiske klima
Kommentarer til artiklen:
|
|
Skriv din kommentar:
| Alle felter skal udfyldes! |
