Online lige nu: 536
Erikslev, hør efter
Onsdag 26. november 2014 kl: 15:10 |
Ingen er så døv som den, der ikke vil høre.
Da Venstre-manden Arne Erikslev tilsyneladende ikke vil forstå, hvorfor vi er imod skolestrukturforslaget og påstår, at vi er imod, bare for at være imod, og desuden beskylder os for at være imod udviklingen, ja, så er begge dele usande, og må stå for hans regning.
Da Arne Erikslev selv ønsker en dialog, har jeg prøvet at gøre ham begribelig, hvorfor vi synes, skolestrukturforslaget er en dårlig ide.
Du efterlyser et svar på, hvorfor vi "bare er imod," og hvordan vi kan finde på at gå imod udvikling i samfundet.
Vi er ikke imod bare for at være imod. Der er noget, du overhovedet ikke har fattet.
Vi er imod, at mange skolebørn får deres skoledag forringet, når de skal stables ind i klasserne som "burbørn", når nogle børn får meget lange transporttider med bus, når børn får farlige skoleveje Når man vil nedlægge kommunens eneste eksisterende og velfungerende børneby. Når de skal leve med byggerod i årevis. Når mindre børn ikke kan spejle sig i ældre elever. Når børn får unødvendige skoleskift.
Vi er imod, fordi alle disse ting er helt unødvendige. Al forskning viser med tydelighed, at det skader indlæringen. Så den fine floskel om at børn skal lære så meget de kan, holder ikke en meter.
Vi er imod, fordi det viser sig gang på gang på gang, at kommuner der lukker skoler, ikke sparer fem flade øre. Tværtimod. Giv blot én begrundelse for, hvorfor det skulle blive bedre i Randers. Det kan kun være politikernes naivitet, der gør sig gældende her.
Alle de gode begrundelser, der er afgivet i 351 høringssvar, har du kunnet læse, hvis du havde gidet:
Endvidere taler du om udvikling i samfundet. For hvem? For den politiske udvalgte elite?
Al forskning viser, at lukker man skolen i et landsbysamfund, lukker man byen.
Kald du det bare udvikling - jeg kalder det afvikling.
Ingen vil købe hus i sådant et område, og dermed stjæler I vores værdier fra os. Kig engang på hvordan det er gået i Hald, efter at man lukkede skolen der. Masser af huse til salg, men ingen købere. Til lykke med stavns-båndets genindførelse.
Det er dårlig samfundsmæssig udvikling, både for borgere Randers kommune og staten.
Og hvem siger i øvrigt, at vi alle har lyst til at leve inde i byen. Derudover er vi trætte af løgnagtige politikere, som før kommunal-valget lovede ikke at lukke skoler på landet og så gør det alligevel. Men det er måske helt normal Venstre-politik. De er ikke et hak bedre.
Du skriver, at man ikke kan gå imod udviklingen i samfundet. Pladder. Udviklingen er vi med til selv at afgøre. Alt er et valg. Til eller fra. Når politikerne vælger landsbyerne fra, og ikke betragter landbyboerne som ligeværdige borgere, så er det ikke et demokrati værdigt.
Du skriver at friskoler giver forældre en valgmulighed for at yde en fysisk og økonomisk indsats for deres børn. Alle børn har krav på en god skolegang, uanset om forældrene har økonomisk råderum til at betale for en friskole eller ej.
Når man påstår, at skolestrukturforslaget ikke er for at spare penge, og at de 32 påståede sparede millioner skal tilbage til skolerne, er der ingen ide med at ødelægge skolerne for så mange elever.
Er sandheden mon ikke, at man i Randers gerne vil have en flot ny skole, men mangler børn hertil og derfor er nødt til at tvangs-importere vores?
Til slut kan det pi... mig af, at man tillader sig at tilbyde os skolens gymnastiksal uden beregning og uden yderligere omkostninger for kommunen, alt imens andre borgere i kommune får stadion, vandland, kulturhuse, grønne mariehøns m.m., som de ikke selv skal betale vedligeholdelse af. Det plejer vist at gå over "skattebilletten".
Alt dette skal være borgerne i Randers vel undt. Vi ønsker ikke så meget.
Vi ønsker ikke en masse fine tilbud, vi ønsker bare en skole.
Så igen er vi andenrangsborgere, der blot skal yde uden at nyde.
Vi vil med lige så stor ret kunne beskylde ham for at være for forslaget - bare for at være for.
* Giv RANDERSiDAG en 'synes godt om' på Facebook.
© Copyright 2024 Byen.nu. Denne artikel er beskyttet af lov om ophavsret og må ikke kopieres eller på anden måde videreudnyttes uden særlig aftale.
Del på Facebook 
Print siden 
Send denne side til en ven
Flere nyheder i denne sektion:- Hvem passer på os og vores børn?
- Debatmøde var et lyttemøde
- Jeg forstår ikke den socialdemokratiske logik
- Hvad var det dog, der skete?
- Luk moskeerne!
- Så fik sagen den drejning vi frygtede
- Vores børn fortjener mere end tomme ord
- Danmark er danskernes land
- Besparelser rammer folkeskolebørnene
- Socialdemokratisk plattenslageri om pension
- Problematik til hjørne
- Tanker om det politiske klima
Skriv din kommentar:
| Alle felter skal udfyldes! |
