Hvor skal pengene komme fra?

Torsdag 27. november 2014 kl: 12:14

Arne Erikslev, Randers.

LÆSERBREV Af Arne Erikslev, Søren Møllers Gade 11, Randers.

Svar på flere og lange henvendelser omkring skolestrukturforliget her i Randers Kommune.

Rigtige mange og gode betragtninger, men desværre mest kritik af forliget og processen mv. og med udgangspunkt i egen lokale skoleområder.

Jeg har selvfølgelig stor forståelse for frustrationer omkring skoleforliget, men er meget uforstående over for ordvalg, personhetz, trusler og favorisering af de partier, der ikke ønsker at tage ansvar.

Desværre ingen præcise forslag til, hvordan skolestrukturen skal være fremover ud fra de faktiske forhold af,

- at en vedligeholdelse og påbud (herunder udluftning og lovliggørelse) af den bestående skolemasse vil koste 450 mio. kr.
- at børnetallet falder med ca. 400 elever over de næste år.
- at der skal tages en helhedsbetragtning til hele kommunens 9.300 elever.

Hvor skal pengene komme fra?

Der savnes også svar herpå fra de partier, der ikke vil tage ansvar og være med i forliget. Det eneste, som jeg har hørt fra listerne, er skattestigninger.

Jeg skal ikke forholde mig til enkelte forhold, men når jeg tillader mig at udtale mig generelt om udviklingen, så er det ud fra følgende erfaringer:

Jeg er født på Ålestrup Skole, hvor min far var lærer og, hvor vi havde vores bolig.

Vi flyttede så til Sdr. Onsild skole (nu Mariagerfjord kommune), hvor min far blev førstelærer. I byen var der en forskole (ca. samme afstand, som mellem Vorup Skole og Søndermarkskolen). Kommunen besluttede på et tidspunkt at nedlægge forskolen, som lærerinden var meget sur over, men det var accepteret af forældrene.

I kommunen var der også en mindre skole i Nr. Onsild (ca. samme afstand, som mellem Rytterskolen og Vestervangsskolen), som havde svært ved at tiltrække lærere, hvorfor kommunen besluttede at nedlægge den, hvilket gav en meget kort uro hos forældrene, men senere stor tilfredshed med, at nu lærte eleverne noget.

Det gav så anledning til, at der blev bygget en ny centralskole og min far blev udnævnt til skoleinspektør.

Som så mange andre kommuner, så har Mariagerfjord Kommune også været nødsaget til at lave en skolestruktur i 2011/12, hvilket betød, at min fars gamle skole skulle nedlægges, hvilket jeg naturligvis skal beklage, da det jo også var mit hjem.

Der er nu etableret en friskole. Heldigvis er der lige ved siden af en idrætsefterskole.

Da jeg for kort tid siden besøgte Sdr. Onsild, så blev jeg rigtig ked af det.
Der var tidligere en meget stor brugsforening, 3 købmand, slagter og bager - nu er der ingenting. Hvorfor det? Ja, det må jo være fordi, at beboerne ikke har handlet der, men formentlig handler i Hobro.

Endnu mere trist, så erfarede jeg, at kommunen var ved at nedrive 2 - 3 faldefærdige huse i byen.

Hvordan skulle man have bremset denne udvikling?

Jeg siger ikke, at det er godt, men har været vidne til denne udvikling.

Tilbage til de lokale forhold, så har jeg en svigersøn, der er lærer, og en svigerdatter, der er pædagog på en skole her i Randers, så jeg får også en noget mere nuanceret beskrivelse af holdningen til skolestrukturen end jeg oplever her og i vrede debatindlæg.

Referencer:
* ERIKSLEV, HØR EFTER - klik her
* TIL LYKKE MED FORLIGET OM DEN NYE SKOLESTRUKTUR - klik her.

* Giv RANDERSiDAG en 'synes godt om' på Facebook.

© Copyright 2024 Byen.nu. Denne artikel er beskyttet af lov om ophavsret og må ikke kopieres eller på anden måde videreudnyttes uden særlig aftale.

Del på Facebook

Print siden

Send denne side til en ven

Flere nyheder i denne sektion:

- Hvem passer på os og vores børn?
- Debatmøde var et lyttemøde
- Jeg forstår ikke den socialdemokratiske logik
- Hvad var det dog, der skete?
- Luk moskeerne!
- Så fik sagen den drejning vi frygtede
- Vores børn fortjener mere end tomme ord
- Danmark er danskernes land
- Besparelser rammer folkeskolebørnene
- Socialdemokratisk plattenslageri om pension
- Problematik til hjørne
- Tanker om det politiske klima

Kommentarer til artiklen:

Erfaringer fra Morten Korch-tiden er ikke et argument
For mange elever betyder skolestrukturen ikke èt men minimum 2 skoleskift. Eleverne kommer dermed til at gennemgå folkeskolen på op til 4 forskellige skoler. Det handler ikke om afstande, det handler om at der ikke er struktur i jeres skolestruktur. De mange skoleskift kommer til at koste på elevernes resultater. Og nogle elever vil blive tabt i alt dette. Ikke for at fornærme nogens alder, men hvornår var det lige du gik i skole i Sdr. Onsild? At sammenligne en landsbyskole i Morten Korch-tiden er ikke sagligt. Kig da hellere op erfaringerne fra vores nordiske nabolande.

Peter Møller
Vorup
Randers
27-11-2014 23:38:33

besparelser???
Tror godt nok ikke i skal regne med at børnetallet "kun" falder med 600 i folkeskolen de kommende år... desværre..
Det bliver nok allerede fra august 2015 hvis dette ødelæggende forslag gennemføres. Tror helt bestemt at I vil se at der forsvinder en del børn over i friskoler og privatskoler. MEN det er der vel taget højde for? At besparelsen ved at klassekvotienten hæves er fuldstændig væk?
Vi vil rigtig gerne folkeskolen, men med nedskæringer ved at lukke skoler vil vi simpelthen ikke være med til! HVIS det er sådan et fremragende forslag, så send det dog til afstemning blandt kommunens borgere og lad demokratiet sejre. Hvis det så mod al sund fornuft bliver stemt igennem, må vi jo bøje os for det!
Indtil det sidste punktum er sat kan du være vis på at vi kæmper så ALLE kan høre os!

Joan Sievers
Højgårdsvej
8983 Gjerlev
27-11-2014 18:53:36

Konen med æggene
Hvis 400 elever kan koste 750 000 000, hvad kan 9000 elever i Randers kommune så ikke komme til at stå i.
Altså hvis man regner, som en hest.
Gang på gang har vi fået forkerte oplysninger om hvad det vil koste at vedligeholde bygningsmassen og de tal bliver ikke rigtige af gentagelser.

Det er nu engang ikke nødvendigt for en god undervisning og lærdom at bygningerne opdateres til 2012 standarter, uanset hvor mange gang man bruger dette falske argument.

Tvært imod er det noget forbandet svineri at rage en 30 år gammel skole ned , for at få lov til at bruge nye skattekroner andre steder til at opføre erstatningslokaler. Det er en omgang med andre penge, som ingen kunne finde på at gøre med egne midler.
De færreste kasserer deres eget hus efter 30 år.

Flemming Scheel Andersen
Højtoftevej 16
Gjerlev J.
27-11-2014 16:53:38

Sdr. Onsild
Du er jo helt forbi.

Jeg er kommet på den gamle præstegård i flere år. Der var flere butikker, ja, men da skolen lukkede gik flere butikker med. Jeg kender flere i byen.

Du kan godt sammenholde afstande, ja, men antal af elever: NEJ. Kø for at afsætte elever: NEJ.

Det er jo klart, at butikkerne er lukket, når skolen er lukket. Børnene skal jo hentes i Hobro eller omegn!.

Grethe Begtelsen
Gl. Hadsundvej
8900
27-11-2014 16:12:53

Hvilke penge taler du om?
450.000.000 til vedligehold og lovliggørelse? Før var det 750.000.000! Altså er der allerede sket en reduktion på 300.000.000 - sker det ved at lukke 5 skoler? Så var det måske en idé at lukke 7-8 skoler mere, og pludselig vil der være overskud!
Nej Arne Erikslev, sådan spiller klaveret ikke. Tværtimod skal der nu bruges ca. 170.000.000 ekstra på ombygninger for at gøre plads til flyttede børn, og de mange millioner til vedligehold og lovliggørelse er vildt overdrevne.
Rent faktisk er der ekstra udgifter forbundet ved at gennemføre den nye skolestruktur, hvis positive virkning der er sat mere end kraftige spørgsmålstegn ved gennem adskillige evidensbaserede indlæg/høringssvar.
At tonen ikke er lige fin betyder ikke manglende kvalitet i indhold, hvorimod dine læserbreve holdt i "pæn" stil mangler kvalitet i allerhøjeste grad.
På den anden side, hvor skulle du have fået indsigt fra? Dine partimedlemmer, byrådsmedlemmer eller ej, har kun floskler som "vi gør det for børnenes skyld", "vi lader provenuet blive i skolerne", "vi laver stærke udskolingsmiljøer", "trygge børnemiljøer", "skolerne skal ligge der, hvor børnene bor", "vi sørger for trafiksikre veje" osv.
Dertil kommer, at skoleverdenen i øjeblikket KÆMPER med at få skolereform og nye arbejdstidsregler til at fungere. Oven i den belastning vil man lægge ny skolestruktur. Det kan kun bringe utryghed for elever og stress for mange samvittighedsfulde lærere med sig. Kan man kalde det udvikling?

Finn Rytter Larsen
Blenstrupvej 30
Gjerlev
27-11-2014 15:57:15

Udvikling??
Det er ubegribeligt, men Venstre Randers har i skolesagen vist sig som:
# Uhæderlige (narret mange (nu nok tidligere) ellers trofaste vælgere)
# Centralistiske (system før alting)
# Uden økonomisk sans (forslaget er på kommuneniveau dybt og åbenlyst skadeligt)
# Usaglige (har stået klart fra dag 1 for alle der gider læse)
# Uden respekt for nærsamfunds, bydeles og familiers livsvalg (de bliver bare afviklet fra centralforvaltning og lukkede møderum)
# Reaktive som lam der føres til blokken ('hvad skal vi stille op overfor "udviklingen"')

Hvor skal pengene komme fra - klynker Venstre Randers.
Vor herre bevares - langt fattigere generationer har opbygget skoler, idrætshaller, brugsforeninger og lokalsamfund ofte stik imod alle odds.

Venstre Randers er afsløret som en sort plet på Venstre kortet i Danmark. Lad det blive skiftedag, så vi kan få ordentlige folk ind i byrådet. Nogen vi som borgere kan stole på, som ikke narrer deres vælgere, som naturligt altid spiller med åbne kort og altid tager samtalen først.

Venstre Randers har intet vælgermandat til den folkeskoleforringelse og nærsamfundsafvikling, som det børne- og familiefjendske skoleforslag lægger op til.

Kalle Nielsen
Scandiagade 14
8930 Randers NØ
27-11-2014 14:59:33

Der bliver ikke de penge, I tror.
Kære Arne Erikslev

Spareplaner kan være fornuftige, men kun hvis de rent faktisk sparer penge i et omfang, hvor fordele kan stå mål med ulemper.

Modstanderne af skoleplanen forstår godt, at der er en økonomisk udfordring. Forstår tilhængerne til gengæld, at skoleplanen ikke kan komme til at frigøre det provenu, som planen lover? Forudsætningerne holder simpelthen ikke.

Man må da se kritisk på, om besparelser virker sandsynlige. Det er dét, forældrene har gjort. Det burde du og byrådets politikere også gøre, inden der bliver trykket ja til planen den 12. januar. Planen er en opvisning i optimisme, og kommunen har brug for helt anderledes realistiske beslutninger. Beslutninger, som er taget på et oplyst grundlag.

Hvis politikerne tør stemme ja til planen uden at tage borgernes kritik alvorligt, så er de ikke ansvarlige, men dumdristige på kommunekassens vegne.

Der bliver ikke de penge, Bugge lover.

Jørgen Mark Pedersen
Udbyhøjvej 24
8930 Randers NØ
27-11-2014 14:45:44

Skriv din kommentar:

Alle felter skal udfyldes!
Titel:
Kommentar:
Navn:
Adresse:
By:
Indtast bogstaverne: ÆØÅ		- dette er for at undgå spam.