Er månen lavet af en grøn ost?

Torsdag 26. februar 2015 kl: 09:19

Er månen lavet af en grøn ost?
Morten Grosbøl, Randers - medlem af Randers Byråd (DF).
LÆSERBREV Af Morten Grosbøl, Skelvangsvej 79, Randers - byrådsmedlem for Dansk Folkeparti.

Der er et par socialdemokrater in spe, der spørger mig, om Frank Nørgaard kan være udvalgsformand, på trods af de udtalelser, han er kommet med på sin Facebookprofil, hvor han skælder ud over regeringens lands- og kulturskadelige politik og harcellerer over, at samme regering fylder landet op med potentielle terrorister.

Ja, selvfølgelig kan han det! Men jeg er blevet lidt bekymret over gymnasieelevers evne til at læse en forelagt tekst og sammenligne den med en anden tekst, for ikke at tale om at analysere dem.

Her er min tekst:

”Børn og skoleudvalget ønsker hermed at udtrykke mistillid til formanden Bjarne Overmark.
Vi finder at det er uforeneligt med arbejdet som formand at
1) Han offentligt opfordrer folk til fysiske blokader af andre byrådsmedlemmer.
2) Han offentligt bruger udtryk om andre byrådsmedlemmer som f.eks: Stanken af uhæderlighed og halve og hele løgne breder sig i skolelukningssagen -Taliban er jo kendt for at forhindre børn i at gå i skole - de der nu vil lukke skoler, er nogle svagpissere - endvidere kalder han andre byrådsmedlemmer løgnere og uhæderlige mennesker.
3) Han offentligt forsøger at fjerne den forvaltning han er sat til at samarbejde med.
4) Han på enhver måde forsøger at nedgøre Randers og Randers Byråd i den offentlige debat.
Vi kan, som udvalg, ikke føle os fyldestgørende repræsenteret af Bjarne Overmark, når han går ind for sådanne holdninger og metoder.”

Punkt 1, 3 og 4 er jeg sikker på, at Frank Nørgaard til enhver tid ville gå langt uden om. Jeg er ikke helt så overbevist mht. punkt 2, givet den rette tid og omstændighed! Så, ja, han kan roligt blive siddende som formand.

Men, en lille trøst, med den holdning til bevisførelse og argumentation skal I nu nok blive til noget i Socialdemokraterne!

For øvrigt var både Venstre og Socialdemokraterne enige i indholdet, men uenige i tidspunktet, hvorfor mistillidsdagsordenen er udsat.

* Reference: KAN FRANK NØRGAARD VÆRE UDVALGSFORMAND? - klik

* Giv RANDERSiDAG en 'synes godt om' på Facebook.


© Copyright 2024 Byen.nu. Denne artikel er beskyttet af lov om ophavsret og må ikke kopieres eller på anden måde videreudnyttes uden særlig aftale.

Del på Facebook   Print siden   Send denne side til en ven  

Flere nyheder i denne sektion:

- Hvem passer på os og vores børn?
- Debatmøde var et lyttemøde
- Jeg forstår ikke den socialdemokratiske logik
- Hvad var det dog, der skete?
- Luk moskeerne!
- Så fik sagen den drejning vi frygtede
- Vores børn fortjener mere end tomme ord
- Danmark er danskernes land
- Besparelser rammer folkeskolebørnene
- Socialdemokratisk plattenslageri om pension
- Problematik til hjørne
- Tanker om det politiske klima
Kommentarer til artiklen:
Dumme Grosbøl
Hvad kender du til virkeligheden?
Finn Rytter Larsen
Blenstrupvej 30
Gjerlev
02-03-2015 22:45:32

Søde Kalle
Du er nu festlig! Hvornår melder du dig ind i virkeligheden???
Morten Grosbøl
Skelvangsvej
Randers
02-03-2015 19:14:09

DF Randers er et diktatur in spe
Skolestrukturskandalen har tydeligt afsløret DF Randers som et forfejlet demokratisk-politisk parti - et diktatur in spe.

DF Randers vil gerne have udrensning i udvalgene, så udvalgssammensætningen passer DF. Det er morsomt at overvære, altså så længe DF Randers er et ligegyldigt element i byrådet, men jo ganske alvorligt hvis DF Randers havde politisk betydning.

Morten G skriver, at hans forslag er "udvalgets" - det beviser vist meget godt, hvor lidt realitetsfornemmelse Morten G har.

For at Morten G kan læse det flere steder, så lad os gentage hvad udvalgsformænd skal iflg. kommunestyrelsesloven:
"Formanden forbereder, indkalder og leder udvalgets møder og drager omsorg for, at dets beslutninger indføres i beslutningsprotokollen."

Derudover kan formanden for et udvalg beslutte enkelte ting som ikke tåler udsættelse eller ikke giver anledning til tvivl. Dét er sådan set det, som en udvalgsformand skal og kan - og dermed kan pålægges.

DF Randers (diktaturet in spe) tror derimod, at fordi de er et ligegyldigt vedhæng i et V / S flertalsvælde, så skal resten af byrådets politikere bare rette ind og stoppe deres politiske arbejde.

Det er ikke overraskende, at Morten G som forsknings- og klimaskeptiker er i tvivl om, om Månen er en grøn ost.

Men selv uoplyste klimaskeptikere burde dog kunne få oplyst af deres parti, eller af enhver i kommunens administration, hvordan kommunalstyret fungerer i Danmark. Det er kun i Morten G DF-diktatoriske fantasi, at man i Danmark kan give politikere mundkurv på ved at gøre dem til udvalgsformand - heldigvis.
Kalle Nielsen
Scandiagade 14
8930 Randers NØ
02-03-2015 14:10:55

Du tabte vist tråden, Grosbøl!
Nu diskuterede vi ellers lige så hyggeligt, om fysiske blokader er det samme som vold, og så skifter du emne!
Det er også en god taktik, når argumenterne er sluppet op.
Tak for kampen!
Finn Rytter Larsen
Blenstrupvej 30
Gjerlev
02-03-2015 00:12:56

Lad være med at lægge mig ord i munden!
I modsætning til venstrefløjen er jeg modstander af at gå og melde hinanden til politiet i politiske spørgsmål.
Det ville kun komme på tale, hvis jeg blev fysisk forulempet.
Morten Grosbøl
Skelvangsvej 79/3/th
Randers NV
01-03-2015 19:43:06

Grosbøl, jeg kender udmærket
paragrafferne, og jeg tror, at det er bedst at lade domstolene afgøre, hvornår der er tale om vold eller trusler om vold.
Jeg er bekymret over ordlyden i din overskrift. Siger du dermed, at domstolene er underlagt S? Eller er det endnu en fortalelse?
I dit mistillidsvotum til Bjarne Overmark skriver du: "Han offentligt opfordrer folk til fysiske blokader af andre byrådsmedlemmer".
Hvorfor melder du ham ikke, for i DIN VERDEN betyder det, at han opfordrer til VOLD mod dig/andre byrødder?
Det skyldes vel ikke blødsødenhed fra din side, vel? Næppe, men du har måske fået forklaret, at det vil være en ren tabersag!
Finn Rytter Larsen
Blenstrupvej 30
Gjerlev
01-03-2015 16:43:36

Vold er noget især fagforbundene har fået lov til under S
Der er tale om at HINDRE nogen i at udføre noget og det gør man hvis man ikke tillader fri passage!

§ 119. Den, som med vold eller trussel om vold overfalder nogen, hvem det påhviler at handle i medfør af offentlig tjeneste eller hverv, under udførelsen af tjenesten eller hvervet eller i anledning af samme, eller som på lige måde søger at hindre en sådan person i at foretage en lovlig tjenestehandling eller at tvinge ham til at foretage en tjenestehandling, straffes med bøde eller fængsel indtil 8 år.

Stk. 2. På samme måde straffes den, som, uden at forholdet falder ind under stk. 1, fremsætter trusler om vold, om frihedsberøvelse eller om sigtelse for strafbart eller ærerørigt forhold mod nogen, der af det offentlige er tillagt domsmyndighed eller myndighed til at træffe afgørelse vedrørende retsforhold eller vedrørende håndhævelse af statens straffemyndighed, i anledning af udførelsen af tjenesten eller hvervet, eller som på lige måde søger at hindre en sådan person i at foretage en lovlig tjenestehandling eller at tvinge ham til at foretage en tjenestehandling.

§ 121. Den, som med hån, skældsord eller anden fornærmelig tiltale overfalder nogen af de i § 119 nævnte personer under udførelsen af hans tjeneste eller hverv eller i anledning af samme, straffes med bøde eller med fængsel indtil 6 måneder.
Morten Grosbøl
Skelvangsvej 79/3/th
Randers NV
01-03-2015 14:21:18

Undskyld mig, Grosbøl
Tænkt situation: to personer stiller sig i en døråbning og spærrer derved adgangen for en politiker. På opfordring nægter de at flytte sig. Nu kan politikeren vælge at forsøge at passere ved f.eks. at skubbe. Dvs, at politikeren bruger vold - det er ikke de to!
Hvilke muligheder har politikeren ellers? Jo, hun kan ringe til politiet, som derefter kommer og beordrer de to til at flytte sig. Det gør de sandsynligvis, og de kan ikke dømmes for vold eller trusler om vold.
Konklusion: fysisk blokade er IKKE vold.
Finn Rytter Larsen
Blenstrupvej 30
Gjerlev
28-02-2015 16:58:00

Finn Rytter Larsen
pkt. 3 - ja
paragraf 119 - den som med vold eller trussel om vold overfalder nogen, hvem det påhviler at handle i medfør af offentlig tjeneste eller hverv.... Du kan selv læse resten!
At blokere nogen fysisk vil jo ende i vold, hvis vedkommende insisterer på at passere!
morten Grosbøl
skelvangsvej 79
Randers
28-02-2015 16:33:16

Grosbøl, du skriver
"Jeg har ikke droppet påstanden om opfordring til vold. Det står tværtimod øverst på mistillidserklæringen".
Det får mig til at stille tre spørgsmål.
1: Står der "vold" i "dit" mistillidsvotum af 3.2 i Børn og skoleudvalget?
2: Hvor har du hørt Bjarne Overmark opfordre til vold/hvem har hørt det?
3: Er fysiske blokader det samme som vold?
Indtil videre går jeg ud fra, at din påstand om Bjarne Overmarks opfordring til vold er en fejl/usandhed!
Finn Rytter Larsen
Blenstrupvej 30
Gjerlev
28-02-2015 15:55:18

Hvilke usandheder?
du bliver nødt til at vise nogle konkrete eksempler på usandheder!

Med hensyn til dokumentation, så har jeg jo netop vist at Kalle har misforstået mistillidserklæringen og hvorledes den indgår!
Morten Grosbøl
Skelvangsvej 79
Randers
27-02-2015 23:20:33

Jeg skælder dig ikke ud, Grosbøl.
Tværtimod roste jeg dig for, at du endelig havde fattet, at der er forskel på "fysiske blokader" og "vold". Troede jeg da!
Nu vover jeg så at glæde mig over, at du kan se, at Kalle Nielsen er godt begavet. Det har vi andre konstateret for længst.
At du ikke betragter ham som seriøst modspil må tilskrives, at din begavelse ikke rækker til.
Du skal til sidst have ros for, at du ikke har tituleret Kalle Nielsen med SØDE her i din seneste kommentar.
Finn Rytter Larsen
Blenstrupvej 30
Gjerlev
27-02-2015 20:45:18

Bekymring
Det er med stor bekymring for Randers' fremtid, jeg læser hr. Morten Grosbøls indlæg her, på FB og i Randers Amtsavis. Han burde retsforfølges for de usandheder, han gang på gang skriver. Hvad tænker vores naboer om niveauet manden befinder sig på ? Seriøs argumentation er ikke eksisterende, når hr. Morten Grosbøl skal forholde sig til de emner, der debateres. Hr. Kalle Nielsen har gang på gang pillet V A og O's udspil om ny skolestruktur fra hinanden. Det samme gælder når, vi har diskuteret forhandlingsforløbet. Det er simpel en skændsel, når hr. Morgen Grosbøl kun kan fremstamme et : Kalle Nielsen ikke er et seriøst modspil. Hvorfor ikke hr. Grosbøl? lad os læse din argumentation for det ovenstående postulat. Som folkevalgt byrådsmedlem, må man kunne forlange, at de kan argumentere for deres meninger.
Michael Povlsen
HC Ørstedsvej 10
8920 Randers NV
27-02-2015 19:35:36

Kalle Nielsen er IKKE et seriøst modspil
"3) Han offentligt forsøger at fjerne den forvaltning han er sat til at samarbejde med."
Teksten udtrykker en afgrundsdyb uvidenhed om kommunalstyret. Et byrådsmedlem er IKKE "sat til" at samarbejde med en forvaltning. Byrådet er den politiske ledelse i kommunen, og forvaltningens opgave er at udføre byrådets beslutninger, anmodninger etc. indenfor relevant lovgivning."
Det Kalle IKKE forstår er at formanden er valgt af udvalget og at dette er en mistillid fra udvalgets side til den måde han udfører sine pligter på.
Generelt set et det en skam, at godt begavede mennesker som Kalle bruger deres evner til at kaste mudder i maskinen i stedet for at samarbejde.
Morten Grosbøl
Skelvangsvej 79/3/th
Randers NV
27-02-2015 15:02:37

Jeg har ikke droppet påstanden om opfordring til vold.
Det står tværtimod øverst på mistillidserklæringen.
Jeg går ud fra, at det er mangel på argumenter, der gør det nødvendigt at skælde ud!
Morten Grosbøl
Skelvangsvej 79/3/th
8920 Randers NV
27-02-2015 14:52:45

Fra Grosbøls altan?
Grosbøl har åbenbart atter været ude på sin altan, og nu er han så kommet i tvivl: Er månen en grøn ost eller ej?
Nej, Grosbøl. Det er den ikke. Den teori er forladt for mange år siden.
Det er glædeligt, at du har droppet påstanden om, at Bjarne Overmark opfordrede til VOLD. I det hele taget har BO været en positiv oplevelse i byrådssalen, velforberedt, velargumenterende og ikke højtråbende. Jeg er fuldstændig klar over, at du ikke har hans intellektuelle niveau, og at det er grunden til, at du ofte gebærder dig som den "skrigehals", som jeg (ud fra Amtsavisen) forventede, at BO var.
Et spørgsmål, Grosbøl. Er dine SØDE henvendelser til Kalle Nielsen et udtryk for seksuelle tilnærmelser? I så fald synes jeg, at dem bør du skrive direkte til hans privatadresse!
Finn Rytter Larsen
Blenstrupvej 30
Gjerlev
27-02-2015 10:32:28

Morten Grosbøl
Farcen vil inge ende tage. Morten Grosbøl, De er en hån mod de folkevalgte. Er Deres eneste kommentar til et seriøst modspil fra hr. Kalle Nielsen, at de er glad for, at han ikke er taget til østeuropa ? Som ufejlbarlig DFèr er det da klart, at de ikke kan se det udemokratiske i at holde forhandlingerne, overvejelserne og argumenterne for skolestrukturen i Randers hemmelige forvælgerne og de politiske modstandere. Det er det man gør i diktature og hvor De og DF har fået inspirationen til denne måde at føre politik på kan jeg kun gætte på.
Michael Povlsen
HC Ørstedsvej 10
8920 RDS
27-02-2015 07:46:22

Demokrati?
Det forstår jeg simpelthen ikke! Hvornår har jeg talt mod demokratiet???
Morten Grosbøl
Skelvangsvej 79/3/th
8920 Randers NV
27-02-2015 07:18:04

Findes du i virkeligheden?
Jeg kan ærlig talt komme i tvivl.
Din kommentar til Kalle Nielsen er så pinlig. Din nedgørelse af gymnasieelevers helt legitime undren ligeså. Mest pinlig er dog din mærkværdige tilgang til demokrati.
Sonja Björg Gudnadottir
Nordostvej 34
Randers
26-02-2015 21:50:56

Søde Kalle!
Jeg bliver altid så glad, når jeg hører, at du endnu ikke er taget til østeuropa!
Morten Grosbøl
Skelvangsvej 79/3/th
Randers NV
26-02-2015 17:28:49

Og Morten Grosbøl lyver som sædvanlig
Skal vi tage et par punkter i Morten G teksten:

"3) Han offentligt forsøger at fjerne den forvaltning han er sat til at samarbejde med."
Teksten udtrykker en afgrundsdyb uvidenhed om kommunalstyret. Et byrådsmedlem er IKKE "sat til" at samarbejde med en forvaltning. Byrådet er den politiske ledelse i kommunen, og forvaltningens opgave er at udføre byrådets beslutninger, anmodninger etc. indenfor relevant lovgivning. Morten G og DF Randers' afslører deres slet skjulte foragt for demokratiet gang på gang i denne tid, og det er selvfølgelig godt nok. Skolesagen har afsløret DF Randers som et diktatorisk og centralistisk parti, som i samme øjeblik de få flertal ikke regner borgere og ordentlighed for noget som helst.

"4) Han på enhver måde forsøger at nedgøre Randers og Randers Byråd i den offentlige debat."
Det er jo både løgn og et primitivt forsøg på dæmonisering. Bjarne Overmark udtaler sig som alle andre hæderlige mennesker forskelligt om "Randers" alt efter hvad der spørges til.

Hvis Morten G ellers gad, så kunne han jo blot lytte når han nu alligevel er til et byrådsmøde. Bjarne Overmark roser nemlig ofte de dele af byrådet, der er værd at rose. At det i denne valgperiode er svært at finde noget at rose AOV-blokken for, det er noget helt andet.
Den form for borgerfjendsk mørklægningspolitik, som S V og DF i denne valgperiode står for er absurd - og en skamplet for Randers Kommune, som ikke kan vaskes væk af de samme partiers misbrug af millionvis af skattekroner til såkaldt "branding".

At lige Morten G sjældent roses af Bjarne Overmark (ej heller af andre i byrådet) - det er der god grund til...
Kalle Nielsen
Scandiagade 14
8930 Randers NØ
26-02-2015 12:01:55

Anonyme kommentarer slettes
Vi sletter anonyme kommentarer.
Mvh. RANDERSiDAG


26-02-2015 09:30:31

Skriv din kommentar:
Alle felter skal udfyldes!

Titel:
 
Kommentar:
 
Navn:
 
Adresse:
 
By:
 
Indtast bogstaverne: ÆØÅ   - dette er for at undgå spam.
Nyhedsbrev
E-mail:

Tilmeld
Frameld
Dagens vise ord