Viceborgmestre suger fra kommunekassen

Mandag 30. marts 2015 kl: 16:41

Kalle Nielsen, Scandiagade 14, Randers.

LÆSERBREV Af Kalle Nielsen, Scandiagade 14, Randers NØ.

Og desværre ulovligt, og desværre med hjælp fra borgmesteren og størsteparten af byrådet. Kun Jens Peter Hansen (V) og Charlotte Broman Mølbæk (SF) stemte imod et efter min mening åbenlyst ulovligt ferievederlag til 2. viceborgmester Henning Jensen Nyhuus (S) i sag nr. 71 på byrådsmødet 23. marts.

Der er tale om en ubegribelig grådighed og manglende respekt for kommunal lovgivning, og det er kommunens skatteydere der betaler borgmestergildet.

Da V, S og DF har modsat sig enhver form for video fra byrådsmøderne, så vides det pt. ikke om stemmefordelingen skyldes, at størstedelen af byrådet sov under sagsfremstillingen. I hvert fald var det kun borgmesteren og Charlotte BM som sagde noget under punktet. Hør sagsbehandlingen (byrådsmøde 23/3, sag 71) - klik her.

Sagens problematiske kerner er:

1. At 1. viceborgmester Mogens Nyholm (RV) tilsyneladende af ren grådighed ønsker maksimalt vederlag, uanset at der hvert år ferie-koordineres af de tre 'borgmestre', så 1. viceborgmester slipper for to ugers borgmesterafløsning. Det svarer til at lægge sig syg for fuld løn selv om man er rask og daser i liggestol ved stranden.

2. At 2. viceborgmester Henning Jensen Nyhuus (S) tilsyneladende af ren grådighed ønsker et fast årligt vederlag for at være 2. viceborgmester. Da dette ikke er muligt (da 1. viceborgmesteren snupper hele det fælles mulige vederlag), så opfindes hvert år ovennævnte samfravær på to uger, hvor Henning Jensen Nyhuus får fuld borgmesterløn for at forsøge at finde noget at få dagen til at gå med midt i sommerferieperiodens tomme kommunale kontorlandskab. Det er ganske enkelt i strid med vederlagsbestemmelserne, at byrådet år efter år beriger 2. viceborgmesteren på skatteydernes vegne.

3. At såvel borgmester Claus Omann Jensen (V) som kommunaldirektøren er vidende, og for borgmesterens vedkommende aktivt medvirkende via den koordinerede årlige ferieplanlægning.

Sidste år var der den krølle på sagen, at fremgangsmåden også var ulovlig på anden vis, da Henning Jensen Nyhuus allerede fik fuld borgmesterløn - hvilket forvaltningen efter borgerpres måtte indrømme i pressemeddelelse - læs pressemeddelelsen bragt i RANDERSiDAG- klik her.

Jeg har tidligere indsendt henvendelse til Statsforvaltningen om den ulovlige faste praksis for ferievederlag, og naturligvis er 2015-sagen tilsendt Statsforvaltningen som tillæg til sagen.

Lovgivningen er ændret i 2014, og det er i 2015 muligt at tildele 2. viceborgmestrene et vederlag på 10% af borgmestervederlaget årligt - til deling!

Det er efter min mening ren grådighed og misbrug af kommunale midler, at viceborgmestrene i 2015 fortsætter deres kreative forsøg på (med borgmesterens aktive medvirken) at få mere, end det som lovgivningen tilskriver er maksimalt normalt vederlag for viceborgmestre i Danmark. At der tilsyneladende kun er to vågne byrådsmedlemmer i denne sag er ganske enkelt deprimerende.

Og det er desværre ikke småpenge vi taler om: Anders Buhl-Christensen (V) har som 2. viceborgmester i perioden 2008-2013 suget over kr. 180.000 ud af kommunekassen, mens skiftende socialdemokratiske 1. viceborgmestre har koordineret med borgmester Henning Jensen Nyhuss, så de kunne være "ferie-ramte" på maksimalt vederlag i perioder, hvor de ellers skulle have afløst borgmesteren. Tre måneders fravær på "fuld løn" har man snydt sig til ovennævnte periode.

Vi trænger til et nyt byråd i 2017 - et byråd, hvor V, S (og DF for deres deltagelse i skoleskandalen) er sat uden for indflydelse.

* Giv RANDERSiDAG en 'synes godt om' på Facebook.

© Copyright 2024 Byen.nu. Denne artikel er beskyttet af lov om ophavsret og må ikke kopieres eller på anden måde videreudnyttes uden særlig aftale.

Del på Facebook

Print siden

Send denne side til en ven

Flere nyheder i denne sektion:

- Hvem passer på os og vores børn?
- Debatmøde var et lyttemøde
- Jeg forstår ikke den socialdemokratiske logik
- Hvad var det dog, der skete?
- Luk moskeerne!
- Så fik sagen den drejning vi frygtede
- Vores børn fortjener mere end tomme ord
- Danmark er danskernes land
- Besparelser rammer folkeskolebørnene
- Socialdemokratisk plattenslageri om pension
- Problematik til hjørne
- Tanker om det politiske klima

Kommentarer til artiklen:

Rettelse
Der står:
"Lovgivningen er ændret i 2014, og det er i 2015 muligt at tildele 2. viceborgmestrene et vederlag på 10% af borgmestervederlaget årligt - til deling!"

Det korrekte er:
"Lovgivningen er ændret i 2014, og det er i 2015 muligt at tildele viceborgmestrene et vederlag på 10% af borgmestervederlaget årligt - til deling!"

Beklager. Pointen i lovændringen er, at det lovlige maksimumsvederlag (de 10% af borgmestervederlag) nu kan deles mellem fx 1. og 2. viceborgmester (det kunne man ikke tidligere).

Så det korrekte ville være at skønne fordelingen af årets viceborgmesterafløsning mellem de to viceborgmestre, og så dele 10% vederlaget mellem dem forholdsmæssigt.

Fx så 1. viceborgmesteren fik 8% og 2. viceborgmesteren 2%.

Vores grådige viceborgmestre vil ikke nøjes, så de vil have 10% til 1. viceborgmesteren og så kreativt finde ekstra 2/52 (knap 4%) oven i lovrammen til 2. viceborgmesteren. Og den grådig-vane er tilsyneladende svær at komme ud af.

Kalle Nielsen
Scandiagade 14
8930 Randers NØ
30-03-2015 17:02:52

Skriv din kommentar:

Alle felter skal udfyldes!
Titel:
Kommentar:
Navn:
Adresse:
By:
Indtast bogstaverne: ÆØÅ		- dette er for at undgå spam.