16 eller 16.000?

Tirsdag 14. april 2015 kl: 08:31

16 eller 16.000?
Jens Peter Hansen, Hvidsten - byrådsmedlem, Venstre.
LÆSERBREV Af Jens Peter Hansen, Asfergvej 13, Hvidsten - byrådsmedlem, Venstre.

Vindmøllerne i Binderup projektet vil kompensere for, hvad der svarer til 16.000 personers CO2 aftryk.

Vindmøllerne vil også betyde gener – naturligvis under tålegrænsen - for 16 husstande i møllernes nærområde.

Dette er et typisk dilemma, når der sker ændringer: Nogle få påføres øgede ulemper eller gener, for at der kan ske en udvikling til fordel for de mange.

Det ideelle ville være, at der kun bliver rejst vindmøller, el-master og mobilmaster eller bliver bygget veje, jernbaner, fabrikker, landbrug, minkfarme eller motorbaner, forudsat at ingen påføres gener. Den holder
ikke, såfremt det er den enkeltes egen opfattelse, der lægges til grund for, hvorvidt der er gener.

Enhver form for omforandringer ville blive blokeret: Mobilnettet ville være hullet som en si. Det Nordlige Hængsel var næppe blevet til noget, og en ny Havnevej vil kræve økonomi til at grave den 10 m under jorden.

Derfor har vi som samfund i fællesskab fastlagt niveauer for, hvad vi hver især må tåle af f.eks. støj, lugt og visuelle påvirkninger.

Dette samt fem klimarapporter fra FN's klimapanel, der med skræmmende tydelighed viser behovet for en indsats mod klimaforandringer gør, at jeg uden betænkelighed prioriterer de 16.000 frem for de 16.

At vægte hensyn til gener, der ligger under tålegrænsen højere end nødvendigheden af at bidrage i kampen mod klimaforandringer, er for mig helt ude af proportioner.

Anlagde vi tilsvarende betragtninger på alle andre områder, ville stort set al udvikling gå i stå.

Vi har som politikere - på globalt, nationalt og lokalt plan - påtaget os at prioritere afvejninger mellem hensynet til den enkelte og hensynet til helheden. Det ansvar bør vi hver især løfte på konsistent vis –
uanset om det drejer sig om vindmøller, vejanlæg eller en motorbane.

* Giv RANDERSiDAG en 'synes godt om' på Facebook.


© Copyright 2024 Byen.nu. Denne artikel er beskyttet af lov om ophavsret og må ikke kopieres eller på anden måde videreudnyttes uden særlig aftale.

Del på Facebook   Print siden   Send denne side til en ven  

Flere nyheder i denne sektion:

- Hvem passer på os og vores børn?
- Debatmøde var et lyttemøde
- Jeg forstår ikke den socialdemokratiske logik
- Hvad var det dog, der skete?
- Luk moskeerne!
- Så fik sagen den drejning vi frygtede
- Vores børn fortjener mere end tomme ord
- Danmark er danskernes land
- Besparelser rammer folkeskolebørnene
- Socialdemokratisk plattenslageri om pension
- Problematik til hjørne
- Tanker om det politiske klima

Kommentarer til artiklen:
En svinestald ligger inden for "Tålegrænsen"
Så længe møllerne eller svinestalden ikke skal være i din egen baghave, har du tydeligvis denne holdning til, hvad er hører under "Tålegrænsen".

Du er tidligere blevet gjort opmærksom på dit holdningsskift her i avisen - men vi bringer det lige igen......


Det var en svinestald...
Når ret skal være ret så var det ikke en gylletank men en svinestald som i midt halvfemserne skabte postyr på Asfergvej.
Jens Peter Hansen har ifølge sagen været meget bekymret for hans fremtidige udsigt, risiko for lugtgener og ikke mindst støj fra svinestalden.
Jeg er udmærket klar over, at man ikke kan sammenligne en svinestald med et vindmølleområde med 150 meter høje møller, men bekymringerne og magtesløsheden over beslutninger truffet af mennesker langt fra berørte borgere er den samme.

Frank Nørgaard
Kåtrupvej 29
Asferg
26-02-2015 10:12:47

Rikke Schneider
Udbyhøjvej
Havndal
14-04-2015 18:27:29

Et spørgsmål
Som udgangspunkt naturligvis ja til mere vedvarende energi - det står slet ikke til diskussion, for vi skal stoppe med brug af fossil energi snarest mulig, da vi ikke har teknologien til pt at bruge fossil energi uden at skade miljø, sundhed og klima.

Mit spørgsmål går på vindmøllerne i Randers Kommune. Jeg er i tvivl om møllernes ejerskab, de økonomiske tilskud til ejerne, ejernes økonomiske positive eller negative udbytte af de eksisterende vindmøller, samt i hvordan de borgere som påvirkes negativt af naboskab til vindmøllerne (støj, lysreflekser, skyggeeffekter) kompenseres, fx om de får andel i overskuddet fra vindmøllerne.

Jeg er blank på området, og spørger fordi jeg synes disse spørgmål sjældent er i fokus, selv om de er vigtige for at forstå magt- og interesserelationer i forhold til også nye vindmølleprojekter.
Kalle Nielsen
Scandiagade 14
8930 Randers NØ
14-04-2015 11:31:36


Skriv din kommentar:
Alle felter skal udfyldes!

Titel:
 
Kommentar:
 
Navn:
 
Adresse:
 
By:
 
Indtast bogstaverne: ÆØÅ   - dette er for at undgå spam.
Nyhedsbrev
E-mail:

Tilmeld
Frameld
Dagens vise ord