Set fra mine altaner 2

Lørdag 18. april 2015 kl: 09:02

LÆSERBREV Af Finn Rytter Larsen, Blenstrupvej 30, Gjerlev.

Efter at have været hjemmefra en dags tid er det altid spændende at komme på altanerne. I dag er udsigten imidlertid skræmmende. Uanset hvilken retning jeg ser i, står der konstitueringsaftale.

At klimaet i byrådet er elendigt, ved alle. For mig er det utroligt, at nogle få skal have al skylden for det. Det er topmålet af snæversyn at have den holdning, som siger, ”at enighed gør stærk”, uden at tænke at uenighed er muligheden for at udvikle. Det gav ingen mening at udelukke politikere – udvalgsformænd eller ej – under skolepolitikken. Nu vil nogle politikere derefter bryde konstitueringsaftalen. Til hvad nytte? Bliver klimaet bedre?

I den ”lokale” avis har chefredaktør Axel Præstmark ikke uventet den konklusion, at ”en omkonstituering er en barsk og nødvendig beslutning”.

Han er jo også nødt til at vælge side, ikke mindst med det forestående folketingsvalg i kikkerten. Det ville sandsynligvis være en katastrofe for avisen, hvis han udtrykte andet. Nedgang i annoncekronerne ville ikke være en god udsigt!

Gemt lidt bag konstitueringsaftale titter en glædelig udsættelse af høringsfristen på ældrepolitikken frem. Jeg håber virkelig, at der kommer mange høringssvar på banen. Mere om det på et senere tidspunkt, for forløbet med at sætte ældrepolitikken til høring har ikke været køn.

Høringen skulle oprindeligt have forløbet fire uger i marts. Ingen meddelelse om udsættelse. På forespørgsel fra Kirsten Lorentzen fik hun oplyst, at høringen ville starte sidst i marts. Ingen synlige tegn på, at det var sket. Derimod kunne man tydeligt se, at høring om spiritusbevillinger var igangsat!

Kirsten Lorentzen giver imidlertid ikke op, og uden hendes indsats tror jeg ikke, der var sket noget som helst!

Hvem har ansvaret for, at ældrepolitikkens høringsfase kunne være endt uden høringssvar? Er det udelukkende Leif Gade? Er det en embedsmand? Er det resten af Sundhed og Ældreudvalget? Er det kommunaldirektøren? Er det øverste politiske chef, Claus Omann? Det er nok en kombination af en række mennesker, der ikke tager ældrepolitikken alvorligt nok!

Hovedansvaret må imidlertid ligge hos Leif Gade, og hvor voksen har han egentligt været som udvalgsformand? Det er da et svigt af dimensioner ikke at tydeliggøre så vigtig en høring, også selv om det nu er sket!

Derfor mener jeg også, at ved en eventuel omkonstituering vil det være en god ide at tage Sundhed og Ældreudvalget med. Udvalget ville sikkert kunne få stor glæde af Charlotte Broman Mølbæk på formandsposten.

* Giv RANDERSiDAG en 'synes godt om' på Facebook.

© Copyright 2024 Byen.nu. Denne artikel er beskyttet af lov om ophavsret og må ikke kopieres eller på anden måde videreudnyttes uden særlig aftale.

Del på Facebook

Print siden

Send denne side til en ven

Flere nyheder i denne sektion:

- Hvem passer på os og vores børn?
- Debatmøde var et lyttemøde
- Jeg forstår ikke den socialdemokratiske logik
- Hvad var det dog, der skete?
- Luk moskeerne!
- Så fik sagen den drejning vi frygtede
- Vores børn fortjener mere end tomme ord
- Danmark er danskernes land
- Besparelser rammer folkeskolebørnene
- Socialdemokratisk plattenslageri om pension
- Problematik til hjørne
- Tanker om det politiske klima

Kommentarer til artiklen:

Tak, RandersiDag
Som sædvanlig er I hurtige til at rette "fejl".
God weekend
Finn

Finn Rytter Larsen
Blenstrupvej 30
Gjerlev
18-04-2015 10:45:41

Læserbrev under "Læserbreve"
Kære Finn Rytter Larsen, vi har naturligvis skiftet spor for dit læserbrev. Det er nu hjemme, hvor det hører til.

Mvh. RANDERSiDAG

18-04-2015 10:41:36

Ja, det var en dårlig leder
Og måske har Finn ret i, at nogen har presset Amtsavisen, for lederen ligner ikke noget vi normalt ser i Danmark, hvor pressen generelt jo godt kan genkende vold på lokaldemokratiet.

Og det kunne chefredaktør Axel Præstmark også for knap tre måneder siden, hvor hans analyse var helt normal-demokratisk funderet. Chefredaktøren skrev 22. januar om samme emne, og hvor Axel Præstmark kom til nøjagtig modsatte og krystalklare konklusion:
"Man kan mene, at de herrers modspil er for meget af det gode. Man kan mene, at de i stedet burde levere mere medspil, altså agere mere konstruktivt og medansvarligt.
Men man kan ikke mene, at Overmark, Fuhr og Nyholm på konstitueringsnatten har ført Venstre bag lyset og fået formandsposter, som de nu bør afgive, fordi de ikke danser efter Venstres pibe i sagen om ændret skolestruktur og fem skolelukninger i Randers Kommune."

Der er absolut intet af betydning sket siden 22. januar. Skolestrukturen presses igennem af den af borgmesteren ledede forvaltning. Byrådet arbejder som normalt. De demokratisk dannede lister, samt RV og K og SF holder som sædvanlig øje med sandsynlige ulovligheder og brud på god forvaltningsskik, og arbejder som juridisk- og demokratisk ansvarlige byrådsmedlemmer skal.
V og S bosserne fortsætter lokumsaftale og skyggeforvaltningsstyret med DF som ligegyldig legitimerende vedhæng. Kort sagt - intet har forandret sig i Randers Byråd siden 22. januar.

Nej, der er noget vi ikke kender til, som ikke formidles. Hvorfor nedgør en chefredaktør sig til at fremstå en vendekåbe og pludselig hylde-demokratisk diktatoriske V S og DF kortslutninger? Hvad sker der for Socialdemokratiet - er der et par bosser, der er gået helt fra snøvsen?

Ingen af de små partier/liste eller den større liste vil jo pege på en socialdemokratisk borgmester de næste 16 år, hvis Socialdemokratiet bliver medansvarlig for politisk udrensning i udvalgene. Hvad f.... er det der sker i Socialdemokratiet Randers?

Venstre Randers ved man aldrig hvor man har i morgen, så det er ret ligegyldigt - men at Socialdemokratiet så meget som overvejer kommunalpolitisk udrensning ... der må være totalt koks i det parti internt pt. - hvad sker der?

Kalle Nielsen
Scandiagade 14
8930 Randers NØ
18-04-2015 10:22:35

Læserbrev under "erhverv"
Kære RandersiDag
Jeg går ud fra, at det er en fejl, at mit læserbrev er placeret under "erhverv"!
Venlig hilsen
Finn

Finn Rytter Larsen
Blenstrupvej 30
Gjerlev
18-04-2015 10:11:26

Randers Amtsavis
Kære Finn!
Du har ret omkring Randers Amtsavis. For det første er det en V-avis, for det andet er det "Borgmesterens Avis".
Jeg har bl.a. oplevet ikke mindre end to gange at blive personligt kritiseret i en hel leder.
Torsdag den 16.04 brugte avisen en hel side på at angribe mit læserbrev om SparKrons nedlukning i Havndal.
Der er ikke meget objektivitet at finde i den avis. De skulle jo nødig sætte handel over styr.....som du selv nævner.

Asger Brorsen
Kløvervænget
Havndal
18-04-2015 09:44:19

Skriv din kommentar:

Alle felter skal udfyldes!
Titel:
Kommentar:
Navn:
Adresse:
By:
Indtast bogstaverne: ÆØÅ		- dette er for at undgå spam.