Kan en borgmester leve for 14.343 kr. om måneden?

Torsdag 23. april 2015 kl: 19:15

Borgmester Claus Omann Jensen indrømmer ærligt, at han ikke kan leve for 14.343 kr. om måneden. Foto: RANDERSiDAG
Borgmester Claus Omann Jensen indrømmer ærligt, at han ikke kan leve for 14.343 kr. om måneden. Foto: RANDERSiDAG

Kan en borgmester leve for 14.343 kr. om måneden?
Anders Buhl-Christensen (V) var enig i, at det er et problem, når der er så mange mennesker, som ikke har det godt. Foto: RANDERSiDAG
Siden november sidste år har FOA i Danmark forsøgt at råbe politikerne op om uligheden i landet. Onsdag aften var det politikerne i Randers, som skulle råbes op.

Chefkonsulent i FOA, Ole Zanders, siger til RANDERSiDAG, at vi i Danmark ikke er vant til at skabe fattigdom, men at det foregår i øjeblikket.

”Alene i FOA er omkring 5000 medlemmer røget helt ud af dagpengesystemet,” oplyser Ole Zanders. Derfor var han tilfreds med antallet af fremmødte politikere og interesserede.

Det var for en gangs skyld ikke politikere, som sad i panelet. Men de var der alligevel, da de var inviteret. Til stede var folketingskandidaterne Claus Kvist Hansen (DF), Anders Buhl-Christensen (V), Malte Larsen (S), Kirstine Bille (SF) og Rasmus Vestergaard Madsen (EL). Folketingsmedlemmerne Maja Panduro og Leif Lahn Jensen, begge Socialdemokraterne samt borgmestrene Claus Omann Jensen (Randers), Niels Borring (Favrskov), Claus Wistoft (Syddjurs) og Jan Petersen (Norddjurs).

Til at komme med oplæg var direktør i Arbejderbevægelsens Erhvervsråd Lars Andersen og forbundsformand Dennis Kristensen fra FOA.

Den lokale afdelingsformand Inge-Lise Christensen bød velkommen, hvorefter hun gav ordet til Lars Andersen, som ville give et billede af den aktuelle økonomiske og sociale situation i Danmark. Han indledte med at fortælle, at uligheden er steget jævnt siden årtusindskiftet. Desuden er antallet af økonomisk fattige steget til cirka det dobbelte.

”Omkring 170.000 mennesker har ligget under fattigdomsgrænsen i mindst et år, mens omkring 45.000 mennesker har ligget der tre år i træk.”

Fattigdomsgrænsen ligger på 103.200,- kroner.

Lars Andersen mener, at det i høj grad er flexjob- og kontanthjælpsreformen, som har øget uligheden.

Omkring Venstres forslag om nul-vækst, og forslaget om 0,6 % vækst påviste Lars Andersen, at der i 2020 vil være 20 milliarder kroner mindre ved nulvækst, hvilket svarer til 32.000 færre offentligt ansatte.

Lars Andersen ramte også en pæl igennem påstanden om, at det ikke kan betale sig at arbejde, hvis man er på kontanthjælp.

Endelig spåede han, at der om nogle år vil komme en meget hård debat omkring pensionsalderen.

Forbundsformand Dennis Kristensen tog udgangspunkt i velfærden. Han var chokeret over, at der er så mange fattige i Danmark.

”Jeg er stærkt bekymret for, at vi har foretaget et skift i velfærdspolitisk henseende. Vi er gået fra at definere velfærdssamfundets vigtigste opgave, som det at skaffe job til at man kan være selvforsørgende. Det har i alt for høj grad handlet om at øge arbejdsudbuddet. Man har altså udvidet arbejdskraften uden at have de nødvendige arbejdspladser. Det er i virkeligheden det værste, når man ser på udviklingen i velfærden”, sagde Dennis Kristensen.

Efter pausen fik politikerne lejlighed til at komme til orde. Og talelysten var stor.

Folketingskandidat Malte Larsen (S) opfordrede til, at hjælpe hinanden på arbejdspladsen, ved at være opmærksom på, om en kollega kan klare akkorden.

Anders Buhl-Christensen (V) var enig i, at det er et problem, når der er så mange mennesker, som ikke har det godt. Han gik i rette med Lars Andersen omkring nulvækst.

”Nulvækst betyder, at der er det samme antal kroner til rådighed i den offentlige sektor, og ikke færre. Men hvis væksten øges med 0.6 procent, så bliver 20.000 flere i den offentlige sektor over en fem års periode,” sagde Anders Buhl-Christensen.

Kirstine Bille fra SF var enig i, at det skal kunne betale sig at arbejde, men var uenig i den fremgangsmåde, som den blå blok vil gøre brug af.

Claus Kvist Hansen (DF) mente, at der i høj grad er tale om hykleri, når store dele af fagbevægelsen og regeringen taler om ulighed og fattigdom.

”Både flexjob- og kontanthjælpsreformen er jo bare EU-regler, som regeringen har indført. Det er altså de samme partier, som er så glade for EU”, sagde Claus Kvist Hansen.

Samtidig åbnede han for en kort, men eksplosiv debat om østarbejdere og social dumping. Igen kunne han påvise, at det er EU-regler, som gør det muligt, at eksempelvis polske arbejdere kan tage arbejde i Danmark på polske overenskomster.

Socialdemokraternes politiske ordfører Maja Panduro sagde henvendt til Anders Buhl-Christensen (V), at han nok havde misset et memo fra sine partikolleger på Christiansborg.

”Ingen vil fortælle os, hvem der laver noget overflødigt i den offentlige sektor. Og Venstre har jo efterhånden erkendt, at det vil betyde færre medarbejdere i den offentlige sektor,” sagde Maja Panduro.

”En nulvækst vil også ramme skævt i den store sundhedspolitiske satsning som regeringen har planlagt,” tilføjede Maja Panduro.

Rasmus Vestergaard Madsen (EL) erklærede sig enig i, at der skal gøres noget ved problematikken omkring østarbejdere og gav udtryk for, at Enhedslisten alt for ofte står alene i Folketinget, når der skal tales løsninger omkring ulighed.

Agnes Daugbjerg Østergaard fra FOA-Ungdom arbejder i ældreområdet, hvor der tidligere er sket besparelser. Det var hun ked af, men var endnu mere ked af det, da hun fik en flaske vin fra den øverste chef, som tak for indsatsen.

”I stedet ville jeg hellere have beholdt en kollega, frem for at vi alle skulle have vin,” sagde Agnes Daugbjerg Østergaard.

Borgmester Claus Omann Jensen (V) svarede Agnes Daugbjerg Østergaard, at den flaske vin var et forsøg på at sætte pris på en flot arbejdsindsats.

”Selv om der er ærgrelse over kollegaer, som der er sagt farvel til, skal man altså også huske, at der stadigvæk er mange medarbejdere, som der skal siges tak til,” sagde borgmesteren.

”Prioritet nummer ét er at skaffe flere arbejdspladser. Men hvor skal pengene komme fra? Vi vil alle sammen gerne dele penge ud, men det hvordan gør vi den fælles kage større,” spurgte Claus Omann Jensen.

Borgmesteren indrømmede, at det er svært at gennemskue økonomien. Nogle økonomer påstår, at ulighed er vejen til vækst, mens andre påstår det modsatte.

”Hvad skal man så tro,” spurgte Claus Omann Jensen.

Henvendt til de tilstedeværende folketingspolitikere sagde borgmesteren:

”Det kan ikke være rimeligt, at man som borger i Randers, har dårligere muligheder for at få en service her i kommunen, end man har i København” og understregede samtidig, at hvis Randers havde samme vilkår som i København, så havde Randers Kommune 71 millioner mere til velfærd.

Socialformidler Margit Simonsen stillede spørgsmålstegn ved al den dokumentation, som skal udføres på jobcentrene.

Inden mødet havde politikerne fået spørgsmålet ”Kan en borgmester eller folketingspolitiker leve for 14.343 kroner om måneden?”

Der var ikke stillet krav om besparelse, men borgmester Claus Omann Jensen ville gerne indrømme, at han kunne ikke.

”Så skal jeg bare til at stjæle mine cykler,” sagde borgmesteren.

* På RANDERSiDAG's Facebookside lægger vi et album op med en stribe billeder fra mødet.

Af RANDERSiDAG

* Giv RANDERSiDAG en 'synes godt om' på Facebook.


© Copyright 2024 Byen.nu. Denne artikel er beskyttet af lov om ophavsret og må ikke kopieres eller på anden måde videreudnyttes uden særlig aftale.

Del på Facebook   Print siden   Send denne side til en ven  

Flere nyheder i denne sektion:

- 3 gode grunde til at investere i aktier i dag
- Sådan laver du et overskueligt budget
- Sådan får du mere overskud i en travl hverdag
- Dette verdenskendte dykkerur har royal blåstempling
- Læs til maskinmester og bliv en del af fremtidens grønne løsninger
- Oplever du problemer med din Macbook?
- Disse gaver falder altid i god jord
- Sådan kan hele familien få motion
- Sæt skub i træningen med dit eget træningsrum
- Sådan får du professionel hjælp til din fundraising
- Få gode idéer til den næste gave til din kæreste
- Forkæl dig selv i hverdagen og få mere overskud

Kommentarer til artiklen:
En oplysende aften
Stor ros til RandersiDag for en sober og velskrevet artikel.
Jeg hæftede mig bl.a. ved, at Claus Omann gerne ville have haft 71.000.000 mere fra udligningspuljen, så Randers kunne have penge til velfærd!
Hvis jeg forstår kommunens regnskab rigtigt, lagde man et endnu større ubrugt beløb tilbage i kassen!
Hvorfor blev de ikke brugt på velfærd?
Finn Rytter Larsen
Blenstrupvej 30
Gjerlev
23-04-2015 22:02:53

Relevant emne
Dejligt at en rigtig fagforening sætter fokus på ulighed - som er verdens største problem pt. I disse år ophobes verdens økonomiske værdier på færre og færre mennesker, og snart ejer den rigeste 1% mere end resten tilsammen.

Hvis konkurrence og ulighed var vejen et bedre samfund, så ville verden i dag være et rent paradis, for uligheden kan globalt set nu næsten ikke blive større. De rige ejer stort set alt i store dele af verden, og de er derfor nu nødt til at markedsgøre stadig nye dele af samfundet.

Også i DK er uligheden stærkt stigende, og det skyldes især to ting:
1. De rige er nu så stærke, at de uden større modstand kan berige sig selv endnu mere (skattelettelser, store lønforhøjelser, usolidariske formue og arveregler). Den såkaldte "vækst" betyder i dag bare at de rigeste bliver rigere. Det er Venstre og Liberal Alliances realpolitik.

2. Og de fattigste bliver fattigere. Det sidste kan lyde som en dårlig strategi for de rigeste, men fx i DK er det nødvendigt for Venstre og Liberal Alliance at få hele middelklassen til at sparke nedad for at flytte fokus fra de to partiers ulighedsskabende realpolitik.

Ulighed er politisk bestemt - og i DK i dag er status i dag, at der er Enhedslisten og resten, i forhold til at kæmpe for et lige samfund. Tidligere stod socialdemokratiet
på mange områder også for en sådan samlende politik, men vi må erkende, at dele af den socialdemokratiske top i dag er blevet elitær og kynisk. Naturligvis er socialdemokratiet lysår bedre for ligheden end Venstres, DF's og Liberal Alliances realpolitik og alle der har stemt borgerligt tidligere bør læse op på verdens ulighed og støtte op om en helt anden samfundsudvikling.

Enhedslisten, SF, og Alternativet er alle langt bedre i forhold til at skabe et Danmark, som kan vise verden veje til et lige og bedre samfund.

http://policy-practice.oxfam.org.uk/publications/wealth-having-it-all-and-wanting-more-338125

http://pensionshykleri.dk/
Kalle Nielsen
Scandiagade 14
8930 Randers NØ
23-04-2015 21:09:05


Skriv din kommentar:
Alle felter skal udfyldes!

Titel:
 
Kommentar:
 
Navn:
 
Adresse:
 
By:
 
Indtast bogstaverne: ÆØÅ   - dette er for at undgå spam.
Nyhedsbrev
E-mail:

Tilmeld
Frameld
Dagens vise ord