Overraskende beslutning

Søndag 30. august 2015 kl: 10:01

Flemming Østergaard, Pilevænget 14, Fårup - næstformand i Kristendemokraterne i Randers.

LÆSERBREV Af Flemming Østergaard, Pilevænget 14, Fårup - næstformand i Kristendemokraterne i Randers.

Social- og Indenrigsministeriet har af uransagelige grunde valgt, at tage spørgsmålet om, hvorvidt de PowerPoints slides, som blev udarbejdet af Randers Kommune forvaltning og forevist af forvaltningen ved byrådsmedlemmernes og partigruppers drøftelser om skolestrukturen, var omfattet af kommunalbestyrelsesmedlemmernes ret til sags indsigt efter § 9, stk. 1 i lov om kommunernes styrelse – op til (fornyet) behandling.

Sådan lyder stort set formuleringen til Statsforvaltningen (SFV) i et brev 18-08-2015 fra ministeriet og ministeriet udbeder sig en udtalelse fra SFV inden 18-09-2015.

Ministeriets beslutning virker besynderlig al den stund, at STV den 08-05-2015 traf en 13 siders lang afgørelse hvori STV traf afgørelse om, at Randers Kommune ikke havde handlet i strid med lovgivningen om tilbud om forvaltningens bistand til byrådets medlemmer i forbindelse med politiske drøftelser af skolestrukturen i Randers Kommune.

Det var og er en fornuftig afgørelse som STV traf idet det må være muligt for en gruppe byrådsmedlemmer, at kunne gøre brug af forvaltningens ekspertise og viden i forbindelse med udøvelse af sit byrådsarbejde og i den forbindelse kunne udarbejde interne arbejdsnotater / PowerPoint slides om forskellige scenarier indenfor et givent område.

Det må også være muligt, at sådanne interne arbejdsnotater ikke nødvendigvis må være omfattet af den kommunale styrelseslov § 9 stk. 1 al den stund, at disse arbejdsnotater jo ikke foreligger i endelig form, sådan som det er forudsat i anvendelsen af reglen i § 9 stk. 1 i styrelsesloven.

I forbindelse med undertegnedes anmodning om aktindsigt hos ministeriet, er det påfaldende, at ministeriet ud af 9 dokumenter afviser, at udlevere ét af disse dokumenter hvor ministeriet begrunder dette med – ja med hvad i grunden – jo såmænd fordi der er tale om et internt notat!

Tankevækkende – selv i ministeriet er der mulighed for at undtage interne dokumenter fra offentlighedslovens regler og sådan må det selvfølgelig være også i forhold til den kommunale styrelseslov.

Mens vi venter på ministeriets afgørelse kan man jo filosofere over de hersens interne dokumenter /interne notater /arbejdsnotater / PowerPoints slides og hvilken betydning de nu har.

* Husk at gi' RANDERSiDAG.dk en 'synes godt om' på Facebook.

© Copyright 2024 Byen.nu. Denne artikel er beskyttet af lov om ophavsret og må ikke kopieres eller på anden måde videreudnyttes uden særlig aftale.

Del på Facebook

Print siden

Send denne side til en ven

Flere nyheder i denne sektion:

- Hvem passer på os og vores børn?
- Debatmøde var et lyttemøde
- Jeg forstår ikke den socialdemokratiske logik
- Hvad var det dog, der skete?
- Luk moskeerne!
- Så fik sagen den drejning vi frygtede
- Vores børn fortjener mere end tomme ord
- Danmark er danskernes land
- Besparelser rammer folkeskolebørnene
- Socialdemokratisk plattenslageri om pension
- Problematik til hjørne
- Tanker om det politiske klima

Kommentarer til artiklen:

Pinligt, at Flemming Østergaard
ikke ved, eller ikke vil oplyse borgerne om:

1. at Statsforvaltningen mente, at modstanderne af skoleskandalen netop havde ret til at få udleveret dokumenterne, citat:
"samlet set mest tilbøjelige til at antage, at materialet vil være omfattet af kommunestyrelseslovens §9, stk. 1, men da det efterfølgende er offentliggjort, finder vi ikke anledning til at foretage os mere vedrørende dette punkt."

2. at Statsforvaltningen er helt på glatis når de omtaler de efterspurgte slides, som *et dokument* som løbende opdateres.

Hvis der er tale om ét dynamisk dokument, hvordan vil Statsforvaltningens sagsbehandlere så forklare, at kommunen kan udgive *et sæt* af PowerPoints-dokumenter med forskellige dokumenttitler til hjemmesiden?

Det er ren abc for 12-årige, at der er tale om flere selvstændige dokumenter, og at de har været afsluttede og endelige stort set alle i foråret og sommeren 2014. Statsforvaltningens afgørelse og begrundelse krænker ganske enkelt retsbevidstheden, når så simpel logik overses.

Kalle Nielsen
Scandiagade 14
Randers
30-08-2015 20:08:32

Skriv din kommentar:

Alle felter skal udfyldes!
Titel:
Kommentar:
Navn:
Adresse:
By:
Indtast bogstaverne: ÆØÅ		- dette er for at undgå spam.