Dumpet

Onsdag 25. november 2015 kl: 18:34

Dumpet
Morten Grosbøl, Skelvangsvej 79, Randers - medlem af Randers Byråd for Dansk Folkeparti.
LÆSERBREV Af Morten Grosbøl, Skelvangsvej 79, Randers - medlem af Randers Byråd for Dansk Folkeparti.

Et par læserbreve har fremhævet journalist og vært ved TV2 Østjyllands midtvejsvalg som værende hhv. dygtig og meget dygtig.

Da det bestemt ikke var mit indtryk, satte jeg mig for at undersøge sagen nærmere. Min definition af en dygtig studievært er en person, der får alle deltagere til at slappe af, og som prøver at få alle synspunkter frem uden selv at blande sig i argumentationen.

Hvis man accepterer den definition, er Åse Andersson ikke alene dumpet, men hendes præstation burde vises for alle kommende journalister som et eksempel på, hvordan man ikke skal gøre.

Jeg har delt Åse Anderssons afbrydelser af deltagerne op i tre kategorier. En positiv afbrydelse, hvor hun, med en positiv bemærkning, leder deltageren videre i vedkommendes argumentation. En negativ afbrydelse hvor hun ødelægger deltagerens argumentation og i flere tilfælde er morsom på deltagerens bekostning. Og sidst en neutral afbrydelse, der ikke lige kan placeres i nogen af de foranstående kategorier. Jeg har ikke medtaget, når hun går videre til næste person. I alt-kolonnen er neutral og negativ lagt sammen.

Det ses helt klart, at hun går målrettet efter DF og Venstre, medens venstrefløjen får hjælp. For blot lige at illustrere hvad jeg mener med at gøre sig morsom på deltagerens bekostning, så siger hun på et tidspunkt til borgmesteren: "Du ligger som du har redt!" Der er andre eksempler.

Hvis man ikke kan skjule sin egen politiske holdning, burde man efter min mening ikke være studievært ved politiske møder.

Dumpet!

* Mortens Grosbøls optælling/statistik kan ses her - klik (pdf)

* Giv RANDERSiDAG.dk en 'synes godt om' på Facebook.


© Copyright 2024 Byen.nu. Denne artikel er beskyttet af lov om ophavsret og må ikke kopieres eller på anden måde videreudnyttes uden særlig aftale.

Del på Facebook   Print siden   Send denne side til en ven  

Flere nyheder i denne sektion:

- Hvem passer på os og vores børn?
- Debatmøde var et lyttemøde
- Jeg forstår ikke den socialdemokratiske logik
- Hvad var det dog, der skete?
- Luk moskeerne!
- Så fik sagen den drejning vi frygtede
- Vores børn fortjener mere end tomme ord
- Danmark er danskernes land
- Besparelser rammer folkeskolebørnene
- Socialdemokratisk plattenslageri om pension
- Problematik til hjørne
- Tanker om det politiske klima

Kommentarer til artiklen:
Morten Grosbøl,
din kommentar her hverken uddyber eller underbygger dit læserbrev.
Tomhed, tomhed og atter tomhed ...........
Finn Rytter Larsen
Blenstrupvej 30
Gjerlev
26-11-2015 11:10:55

Fairness
Det er desværre alt for tydeligt, hvad venstrefløjen forstår ved rimelighed.
Morten Grosbøl
Skelvangsvej 79
Randers NV
26-11-2015 08:52:45

Definitioner???
Hvem skulle dog acceptere Grosbøls til lejligheden hjemmelavede definitioner og hvorfor??
Hans definitioner har jo kun hvidvask af hans og hans medspillere falskspillergevinst til formål.
Flemming Scheel Andersen
Højtoftevej 16
Gjerlev
25-11-2015 22:57:45

Til eksamen
Det var uden tvivl V og DF, der dumpede til TV2Østjyllands midtvejsvalg - det var deres udemokratiske måde at føre byrådspolitik på, der dumpede - det var deres udrensning af formænd fra Beboerlisten, velfærdslisten og de konservative, der dumpede - det var deres skolestruktur, brudte valgløfter, platte bortforklaringer og fortsatte benspænd for friskolefolkene i Gjerlev og Sydbyen, der dumpede. Og Morten Grossbrøl - ham kan karakterskalaen slet ikke rumme, men dumpet det har han alle dage været.
Michael Rützou
Gundestrupvej 16
8960 Randers SØ
25-11-2015 22:42:26

Virkelig godt tv-program!
Det var dog et surt opstød Grosbøl.
Ja, du henviser nok til bl.a. mit læserbrev, hvor jeg roste Åse Anderson. Jeg synes hun var knusende dygtig til at holde politikerne fast på emnet, indtil der blev svaret på spørgsmålet. Og det har intet at gøre med, om det er højrefløjen eller venstrefløjen, der skal svare. Mange andre debatprogrammer bliver kritiseret for at være for vage, fordi ordstyreren ikke er godt nok forberedt. Det kan man da ikke sige om Åse Anderson.
Det er da klart, at der bliver skudt på borgmesteren og Frank Nørgaard, da deres partier jo bestemmer politikken indtil videre.
Nej, glæd dig nu over, at TV2 lavede et godt program, hvor politikken og byrådsproblemerne blev belyst.
Poul Rubach
Bækkevej 28
Harridslev
25-11-2015 22:15:32

Grosbøls statistik er dumpet
Grosbøls statisk dumpet, og hvorfor er den så det? Ingen kan se, hvordan han er kommet frem til de tal, han fremlægger. Videnskabelige undersøgelser hviler på transparens, gennemskuelighed. Det kan jeg ikke få øje på her.
I en undersøgelse skal undersøgeren fremlægge, hvordan vedkommende er nået til de angivne resultater, så andre forskere/borgere Randers er i stand til at se, hvad Grosbøl har gjort og på hvilken måde, han er kommet frem ril resultaterne. Borgerne skal også have mulighed for at efterprøve forskerens (læs: Grosbøls) resultater og se, om det er muligt at komme frem ril samme resultat. Alle undersøgelser, også forskningsmæssige er behæftet med en subjektiv vurdering. Det er jo almindelige mennesker/subjekter, som foretager vurderingen, og vi medbringer alle vore subjektive holdninger i det, vi undersøger. Derfor er det så vigtigt, at man er bevidst om sine egne personlige holdninger og at gøre opmærksom på dem. Hvis Grosbøls undersøgelse skal være transparent, så må han fremlægge hver eneste sætning, han har rubriceret som værende negativ. Det samme gør sig gældende for neutrale og positivt vurderende sætninger. TV-udsendelsen varede over en time, så det er mange sætninger at renskrive til dokumentation over for læserne. Hvis Grosbøl ikke er i stand til at fremkomme med en sådan dokumentation, så anser jeg hans undersøgelse for at være totalt værdiløs. Jeg har slet ingen mulighed for at forholde mig til Grosbøls talmateriale, som er anført uden nogen som helst forklaring. Jeg vil gerne vide, hvordan journalistens holden pollitikerne fast på spørgsmål og gentagelse af spørgsmål er rubriceret i Grosbøls statistik. En kompetent journalist gentager og spørger ind til et spørgsmål, som der ikke er kommet et præcist svar på. Selvfølgelig. Det er da i borgernes interesse at få klare og præcise svar på spørgsmål. Har Grosbøl mon set programmet, Debatten på dr1? jeg synes, at journalisten var kompetent, at det var en god udsendelse, og at jeg blev en positiv oplevelse rigere.
Kirsten Lorentzen
Blenstrupvej 30
Blenstrup
25-11-2015 20:44:35

Dumpet!
Nej, det er hr. Morten Grosbøl der er dumpet.
Denne støtter jo op om de partier, der er årsag til den dårlige tone i Randers byråd.
Og årsag til at der er så mange vikarer og manglende undervisning i tilvalgs fag på de modtagende skoler.



Peter Madsen
Mærsk Andersensvej 12
Randers
25-11-2015 19:42:59

He he
Hvor er du nem, Morten Grosbøl!! Hun fandt direkte ind til årsagen til det dårlige og pinlige samarbejdsklima i byrådet! Skolestruktur og omstrukturering! Tør øjnene og kom videre......
Hans Henrik Heibøll
Druevej 4
8920 Randers NV
25-11-2015 19:29:37

Dumpet???
Hr Grosbøl.

Kunne det ikke tænkes det var byrådet der var dumpet. Hvorfor skulle Åse Anderson have politiske interesser netop i Randers. Hun er studievært i disse programmer rundt om i regionen for hvilken vinding skulle hun som du påstår holde med nogen frem for andre.
Det kunne være politikerne i Byrådet i Randers skulle kigge lidt indad i stedet for at pege på andre. Det ville klæde dem og måske kunne de bruge det konstruktivt.

Jesper Skifter Andersen
Hadsundvej 603
8983 Gjerlev
25-11-2015 19:22:38


Skriv din kommentar:
Alle felter skal udfyldes!

Titel:
 
Kommentar:
 
Navn:
 
Adresse:
 
By:
 
Indtast bogstaverne: ÆØÅ   - dette er for at undgå spam.
Nyhedsbrev
E-mail:

Tilmeld
Frameld
Dagens vise ord