Man svarer da, når man bliver spurgt
Lørdag 13. december 2014 kl: 09:56 | |
|
I hele debatten om skolestrukturforslaget er der mange missing links, efter min opfattelse. Og sådan kan man være enig eller uenig. Men er der noget, som går ud over min fatteevne, så er det da i den grad hele håndteringen af situationen fra byrådets side.
Hvordan i alverden er det muligt som folkevalgt politiker ikke at svare på de spørgsmål, man bliver stillet? Hvordan i alverden kan man fra byrådets side vedtage - allerede inden høringsfasen - at dørene og byråds-mundene skal være hermetisk lukkede igennem hele processen?
Jeg ved, at der sikkert ligger hundredevis af mails i indbakkerne, og at man ikke kan forvente et prompte svar, men det mindste, man kan gøre, er da at svare.
Når man så som fx Poul Rubach tager sig tiden til at skrive et åbent brev til vores borgmester, og dette besvares med larmende tavshed. Ikke engang et åbent læserbrev tilbage som svar, kan man bruge tiden på. Det er simpelthen under lavmålet for folkevalgte politikere.
* En politiker skal kunne svare for sin sag.
* En politiker skal stå op for det man tror på.
* En politiker skal kunne indgå i dialog og diskussioner med menige borgere og svare på de spørgsmål, man bliver stillet.
Der er noget, der hedder politiske forpligtelser, og herudover er der noget, som hedder almindelig pli.
Jeg har konfronteret en politiker sidende i Folketinget omkring den larmende tavshed i Randers Byråd, hvor jeg har fået bedyret, at vedkommende til enhver tid sætter en dyd i at besvare alle henvendelser, og at et personligt stilet læserbrev til enhver tid fra vedkommendes side vil blive svaret tilbage med et åbent læserbrev.
Larmende tavshed tolkes som, at man fra byrådets side ikke kan svare for sin egen sag, og at man ikke evner diskussioner. Det sender signaler om, at man giver byrådspolitikerne mundkurv på, for så siger ingen noget forkert, hvilket igen sender signal om inkompetence.
Man kan være enig eller uenig, men til hver en tid vil en politiker, som tør at gå ind i dialog, vinde mere respekt end den, som tror, at så drastiske forandringer gennemføres på bedste vis ved at lukke dørene og lade borgerne råbe sig hæse imens!
“Diktaturets bedste våben er hemmeligheden, mens demokratiets bedste våben bør være åbenheden.”
Kom dog ind i kampen byråd!
Sidst jeg tjekkede, har vi i over 100 år haft demokrati i Danmark!
* Giv RANDERSiDAG en 'synes godt om' på Facebook.
© Copyright 2024 Byen.nu. Denne artikel er beskyttet af lov om ophavsret og må ikke kopieres eller på anden måde videreudnyttes uden særlig aftale.