Økonomien er som besluttet
Mandag 21. april 2014 kl: 22:20 | |
|
Intet nyt under solen vedr. kommunens økonomi – den er stadig som besluttet!
Vi kan konstatere, at med Mogens Nyholms indlæg er alt politisk ved det gamle. Siden han i 2008-09 begyndte at tale om et skib uden kaptajn og hvad ved jeg, er der intet sket med hans selvopfattelse. Der er kun èn, der kan lede et sådant skib – og det er ham selv. Det er vælgerne dog langt fra enige med ham i med hans enlige mandat i Randers Byråd.
Kommunens økonomi beskæftiger han sig kun med ved at skrive i avisernes spalter. Politisk indflydelse ønsker han ikke. For så skal han tage ansvar, og det vil og kan han slet ikke. Sidst han havde spørgsmål i byrådet om kommunens økonomiske status, blev han henvist til et to dages økonomiseminar, hvor alt blev endevendt – MN glimrede også her ved sit fravær. Det er meget bekymrende!
Så alt er ved det gamle. Alt er det samme som gennem de sidste fire år, hvor han ofte til budgetforhandlinger stillede uforberedt, hvis og når han kom og en enkelt gang med et ultimativt krav om at få fjernet stadion, hvis vi skulle tale videre. Det skulle vi så ikke! Her holdt Socialdemokraterne fuldstændigt fast. Så var der også lige vandland, som vi (S) også stod fast på, sundhedshuset, handicapskolen på Blommevej o.s.v.
Men hvis man vil vide mere, er det altid en god idé at gå ind på kommunens hjemmeside og se under de indleverede budgetforslag fra de forskellige partier de forskellige år og sammenligne med de vedtagne – så kommer sandheden frem.
Resultaterne de sidste tre år har holdt eller er bedre end budgetterne, som et flertal i byrådet altid vedtager. Også kassebeholdningen er som budgetteret/bedre.
Seneste melding fra kommunen om denne er, at den holder sig et stykke over de 200 mio. som budgetteret i 2014. I år og næste år er kassebeholdningen budgetteret med over 200 mio. Der er altså luft til eventuelle kommende udfodringer. Og i 2017 og 2018 er kassebeholdningen på ca. 150 mio. Så at tale om valgbudgetter er ok i Nyholms fantasier – virkeligheden er en anden.
Ethvert budget laves normalt kun politisk for et år ad gangen, men skal lovgivningsmæssigt udvises for de kommende fire år. Der er således plads til den risiko, som MN omtaler på 40 mio. i værste tilfælde – og sådan kommer det ikke til at gå.
Nu er der så et nyt byråd, der senest har besluttet en budgetprocedure og en rammebesparelse på 1 procent hvert år og for 2015 indkalkuleret i basisbudgettet. Det betyder, at besparelsen allerede juridisk er besluttet, hvis ikke et flertal beslutter at trække denne besparelse ud af basisbudgettet til efteråret. Det kan hverken MN eller andre løbe fra. Heller ikke jobgarantien, der er fjernet. Det er han også med til.
Besparelsen er for at give den nye borgmester og hans skiftende flertal mere råderum, som det beskrives. Når S ikke stemmer for det, skyldes det alene, at vi ikke lægger budgetter her i starten af et år, før vi kender nogen som helst konsekvenser for den nye kommuneaftale og de forskellige tilskud, der ydes.
Det skyldes også, at hvis der skal ske yderligere besparelser end det aftalte budget fra sidste byrådsperiode, så ønsker vi i S at gardere vort personale med en jobgaranti, der sikrer dem, at de vedtagne budgetter med besparelser blandt personale ikke betyder afskedigelser, men naturlig afgang, hvis der skal reduceres i staben!
© Copyright 2024 Byen.nu. Denne artikel er beskyttet af lov om ophavsret og må ikke kopieres eller på anden måde videreudnyttes uden særlig aftale.